1967 a 1979

Guerra de los Seis Días: 1967Guerra de Yom Kipur: 1973 Paz: Egipto – Israel: 1979 : Guerra de los Seis Días: 1967Guerra de Yom Kipur: 1973 Paz: Egipto – Israel: 1979

Distancias previas : Distancias previas Este mapa muestra lo estrecho que era Israel en sus límites previos al armisticio de 1967. En algunos puntos, Israel tenía sólo 14 kilómetros de ancho. El principal aeropuerto del país, así como los principales puertos y zonas claves de población, están concentrados en la estrecha área que se puede apreciar en el mapa.

Guerra de los Seis Días : Guerra de los Seis Días 5-10 de Junio de 1967 Paises Beligerantes: Egipto, Jordania, Irak y Siria

Slide 4 : El Camino hacia la Guerra 1947: Plan para la división del Mandato Británico de Palestina en dos Estados, uno judío y otro árabe, quedando Jerusalén y Belén bajo control internacional. 1948: Guerra de la Independencia en la cual Israel consigue su independencia definitiva y la ampliación de su territorio. Por su parte, Egipto se apropió la Franja de Gaza y Transjordania ocupó Cisjordania y parte de Jerusalén (rebautizando el país con el nombre de Jordania). Los países árabes no aceptaron el resultado de esta guerra y continuaron con acciones de guerrilla contra Israel, lo que llevó a este país a intervenir junto a Francia y el Reino Unido en la Guerra de Suez (1956). Como resultado de esta guerra, Egipto prometió detener el apoyo a guerrilas antiisrael. Sin embargo, la presión constante de la opinión pública de los países árabes forzaba a sus líderes a continuar la lucha contra Israel. Como parte de esta lucha, Egipto continuó apoyando guerrillas, e impulsó una alianza militar con Siria en 1966. Tanto Siria como Egipto estaban respaldados por la Unión Soviética.

Rabin – Ramat’kal : Rabin – Ramat’kal “El regimen sirio juega con fuego. Apoya los actos terroristas de la OLP. Asi como llego al pdoer a traves de una revolucion, tambien con el fuego podra retirarse de la escena politica” (Isaac Rabin, Rosh Hashana, 1966)

Slide 6 : 1966: Golpe de Estado en Siria. Una rama extremista del Partido nacionalista Baath toma el poder. Tensión entre Israel y Siria por los rios (Kinneret) El bloque ruso acusa a Israel de aprovechar las operaciones militares para llevar a cabo un plan de “Expansionismo” 11-12 de Mayo: la URSS presenta a Egipto información falsa acerca del despliegue de 12 brigadas blindadas israelíes frente al Golán. El 17 de mayo de 1967, Egipto solicitó formalmente a la ONU la retirada de las tropas de interposición y comenzó a remilitarizar el Sinaí y la frontera con Israel. El 23 de mayo del mismo año, Egipto bloqueó los estrechos del Tirán, lo que según Israel contradecía las Leyes Marítimas de la ONU y era causa de guerra. El 30 de mayo, la presión popular en Jordania logró apartar al rey Hussein de su tradicional alianza con las potencias occidentales y le obligó a unirse a la alianza egipcio-siria, otorgando el mando de sus fuerzas a un general egipcio. El 4 de junio Iraq se sumó a la coalición.

7 de Junio: Captura de Jerusalem : 7 de Junio: Captura de Jerusalem Con la captura de Sharm el-Sheij el 7 de junio por parte de unidades de la marina y de paracaidistas, Israel logró reabrir los estrechos de Tirán, e inmediatamente declaró un estatuto de agua internacional de libre paso para los barcos mercantes. Al mismo tiempo, las tres divisiones israelíes del frente sur apresuraron su marcha, llegando a alcanzar el Canal de Suez. Al acabar el día, toda la península del Sinaí —excepto parte de la costa occidental— estaba bajo control israelí. En el frente central se produjo uno de los hechos más significativos de toda la guerra, cuando la brigada de paracaidistas del general Mordejai "Mota" Gur ocupó la Ciudad Vieja de Jerusalén, incluyendo el Monte del Templo o Explanada de las Mezquitas. Asimismo, las divisiones israelíes en Cisjordania ocuparon Nablús, Judea y Hebrón entre otras ciudades, llegando incluso a cruzar el río Jordán.

Consecuencias : Consecuencias Territorio 1. Israel dio por finalizada la Guerra de los Seis Días habiendo aumentado su territorio considerablemente, con la incorporación de los Altos del Golán, Cisjordania (incluyendo Jerusalén Oriental), la Franja de Gaza y la península del Sinaí. La situación dio por tanto un vuelco geoestratégico y ahora serían las capitales árabes (Ammán, Damasco y El Cairo) las que quedaban al alcance de cualquier incursión rápida del Tzahal. 2. Israel se convertiría en potencia ocupante y permanente de una población árabe muy hostil, lo cual estimuló el nacionalismo palestino, creándose nuevas amenazas internas en los territorios ocupados y alejándose toda perspectiva de una solución negociada a corto plazo. Los efectos de todo ello perduran hoy día.

Slide 9 : Aspecto psicologico Israel demostró en el plano psicológico a sus vecinos árabes su capacidad para defenderse militarmente, y su voluntad para usar dicha capacidad. Plano internacional El conflicto árabe-israelí quedó plenamente encajado en los esquemas de la Guerra Fría: la URSS, junto al bloque socialista, rompió relaciones diplomáticas con Tel Aviv e Israel se convirtió a los ojos de una buena parte de la opinión pública internacional en agresor y potencia ocupante y perdió su prestigio de pequeño país en lucha por su supervivencia. Imagen de Israel Un giro en la percepción de Israel, que hasta entonces gozaba de la simpatía de la izquierda no comunista y en general de la opinión pública occidental. Nivel Ideologico El surgimiento de un "nuevo antisemitismo" (o "nueva judeofobia") en Occidente, esta vez de raíz ideológica (no "racista") invocando el "antisionismo" y el odio a Israel.

Resolución 242 : Resolución 242 Resolución 242 del 22 de noviembre de 1967, Consejo de Seguridad de la ONU 1. Afirma que el acatamiento de los principios de la Carta requiere que se establezca una paz justa y duradera en el Oriente Medio, la cual incluya la aplicación de los dos principios siguientes: a) Retiro de las fuerzas armadas israelíes de territorios que ocuparon durante el reciente conflicto; b) Terminación de todas las situaciones de beligerancia o alegaciones de su existencia, y respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas y libres de amenazas o actos de fuerza; 2. Afirma además la necesidad de: a) Garantizar la libertad de navegación por las vías internacionales de navegación de la zona; b) Lograr una solución justa del problema de los refugiados; c) Garantizar la inviolabilidad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona, adoptando medidas que incluyan la creación de zonas desmilitarizadas…

Cese de Fuego : Cese de Fuego En sólo seis días, Israel capturó la Península del Sinaí en su totalidad, la Franja de Gaza, Judea y Samaria y la Meseta del Golán. Esta vez, sin embargo, Israel no se retiró hacia las líneas de armisticio de 1949. Las garantías internacionales habían demostrado su inutilidad en el pasado, y no podían proveer la seguridad que los ciudadanos de Israel necesitaban para vivir sus vidas libres de ataques terroristas. Las líneas de cese de fuego de 1967, que muestra este mapa, permanecieron como las fronteras de Israel hasta 1973. Las incursiones terroristas originarias de Egipto cesaron, y otras, de Jordania y Siria disminuyeron significativamente. Aunque las fuerzas de seguridad de Israel eran capaces de prevenir la mayoría de los ataques de los terroristas, éstos últimos tenían sus bases seguras en Jordania y el Líbano, que crearon conflictos internos en ambos países.

Reacciones en Israel - 1 : Reacciones en Israel - 1 La paz en el Medio Oriente puede y debe ser alcanzada mediante negociaciones.?No existe una solución permanente de carácter militar. La aprobación de la Hoja de Ruta por parte de la Autoridad Nacional Palestina y el Gobierno israelí ofrece una nueva oportunidad para arribar a la solución definitiva del conflicto, con la intervención del "Cuarteto de Madrid" (EE.UU., Unión.Europea, O.N.U. y Rusia). Debe cesar la ocupación en Cisjordania y la franja de Gaza por parte de Israel, retornando a las fronteras de 1967. La totalidad de los asentamientos deberían ser abandonados, salvo aquellos que, de común acuerdo, las partes pacten mediante compensaciones recíprocas, teniendo en cuenta realidades geográficas, demográficas y políticas. Entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, deberían coexistir dos naciones democráticas viables, Israel y Palestina, cada una con su capital en Jerusalén. Deben cesar inmediatamente todos los actos terroristas contra la población israelí, por parte de las milicias palestinas, así como las represalias del ejército de Israel contra la población palestina. Ambos pueblos merecen recuperar la posibilidad de una vida normal, sin terrorismo y con respeto por los derechos humanos.

Reacciones en Israel – 2: Amos Oz : Reacciones en Israel – 2: Amos Oz El sagrado derecho de autodefinición y de existencia como entidad soberana debe ser válido hasta para los árabes. Nosotros tendemos a olvidarlo por la euforia de nuestros éxitos militares y las comparaciones de estos y los dias de Yoshua Ben Nun, las cuales alimentan hoy día en el ánimo nacional…”ser un pueblo libre”-este deseo debe encontrarse en nuestros corazones siempre que mantengamos nuestra imagen humana.” Articulo en el Diario “Davar” Semanas despues de la Victoria de la Guerra de los seis dias, Julio 1967.

Reacciones en Israel – 3: Gush Emunim : Reacciones en Israel – 3: Gush Emunim Ideology Gush Emunim beliefs are based heavily on the teachings of Rabbi Abraham Kook and his son, Rabbi Tzvi Yehuda Kook. The two rabbis taught that secular Zionists, through their conquests of Eretz Israel, had unwittingly brought about the beginning of the "messianic age", which would end in the coming of the Jewish messiah. Gush Emunim supporters believe that the coming of the messiah can be hastened through Jewish settlement on land they believe God has allotted to the Jewish people as outlined in the Hebrew Bible. In light of the mass eviction of Jews from Gaza by the Israeli governmen, the violent eviction of Jews from Amonah, and numerous other similar events on a relatively smaller scale, in more recent years, many members of the community have been having second thoughts about this ideology.

Reacciones en Israel – 4RadioIslam: La vida bajo la ocupacion : Reacciones en Israel – 4RadioIslam: La vida bajo la ocupacion Dentro de Cisjordania y la Franja de Gaza - y a pesar de más de 20 años de ocupación israelí - innumerables instituciones dando servicios a la comunidad Palestina ha crecido. Entre las más notorias están las universidades de “Bir Zeit, Belén, Al Najah, Jerusalén, Hebrón y la Universidad Islámica de Gaza. Todas estas incorporadas como universidades después de 1967, para servir a los estudientes Palestinos que temían el exilio permanente, si continuaban sus estudios en otros países Arabes o en el extranjero. Negando acceso libre a material educacional y libros, frecuentemente previniendo el mantenimiento o expandiendo sus facilidades físicas y constantemente enfrentando la amenaza de cierre, estas universidades continúan su misión de impartir educación calificada bajo circunstancias extremadamente difíciles.

Haaretz : Haaretz More Israeli Jews favor transfer of Palestinians, Israeli Arabs Some 46 percent of Israel's Jewish citizens favor transferring Palestinians out of the territories, while 31 percent favor transferring Israeli Arabs out of the country, according to the Jaffee Center for Strategic Studies' annual national security public opinion poll.

1973 – Guerra de Iom Kipur : 1973 – Guerra de Iom Kipur La Guerra del Yom Kippur, también conocida como Guerra del Ramadán o Guerra de Octubre, fue un enfrentamiento armado a gran escala entre Israel y los países árabes Egipto y Siria. Supuso la última guerra total, en múltiples frentes, entre Israel y sus vecinos árabes, y un punto de inflexión en la historia de dicho conflicto. Egipto y Siria lanzaron una ofensiva militar por sorpresa contra Israel coincidiendo con Yom Kipur (6 de octubre de 1973) traspasando la línea de armisticio del Sinai y de los Altos del Golán, que habían sido conquistados por Israel durante la Guerra de los Seis Días.

Slide 18 : Raíces - Tras la guerra de los Seis Días (junio de 1967) reinaba una tensa calma en las fronteras de Israel y más aun después del fallido intento egipcio de diezmar a Israel durante la Guerra del desgaste (1969-1970). - En regiones como Gaza se presentaban brotes de terrorismo, en tanto que el gobierno de Golda Meir reiteraba que el país estaba dispuesto a entablar negociaciones de paz sin condiciones previas, con todos o cualquiera de los vecinos. Para la opinión pública la paz era necesaria y debía ser duradera.   En marzo de 1972, el Rey Hussein de Jordania anuncia un plan para crear el Reino Árabe Unido Federal, conformado por Jordania y Palestina y con capital en Jerusalem. Los países árabes, vecinos de Israel, estaban buscando pretextos para poder desestabilizar el nuevo orden de la región y poder llevar a cabo una guerra. - La tónica del gobierno de Golda Meir, como lo fue hasta 5 horas antes de la guerra, era de total cautela, pasividad y prudencia, razón por la cual no se tomaron medidas al respecto.  Por su parte el recién posesionado presidente de Egipto, Anwar al Saddat, adoptaría en cierta medida el legado de Nasser, quien afirmó antes de morir en septiembre de 1970 que "lo que se había quitado por la fuerza, volvería por la fuerza".

Slide 19 : A comienzos de 1971, Sadat declaró que estaría preparado a reconocer a Israel y vivir en paz con ella. El problema estaba más del lado israelí, donde la PM Golda Meir fracasó en mostrar cualquier flexibilidad. La oferta de Sadat de dialogar con Israel fue tomada seriamente por el Presidente de los EEUU Richard Nixon quien, en julio – agosto 1971, envió al vice Secretario de Estado Joseph Sisco al Medio Oriente a tratar de romper el impasse convenciendo a la PM Meir a aceptar una retirada del Canal de Suez. Debemos recordar que en ese momento – y especialmente luego del rol crucial jugado en salvar al Rey Hussein en setiembre de 1970 ('Setiembre Negro') – Israel era considerada por la administración estadounidense como un interés estartégico en la región. Sisco retornó a Washington con las manos vacías y decepcionado.

Slide 20 : En 1972, Sadat había nombrado a Ahmad Ismail Ali, Ministro de la Guerra. Tras ascender Ismail al cargo de comandante en jefe de los ejércitos de Egipto, Siria y Libia en virtud de la unión bajo el nombre de Federación de Repúblicas Árabes, Egipto abrigó la esperanza de que Siria se implicara en una ofensiva a gran escala desde dos frentes que permitiera el triunfo contra Israell El 13 de septiembre, en el curso de unas maniobras aéreas según los sirios, o de un hostigamiento según los israelíes, trece aviones de combate soviéticos de aquel país fueron derribados por el ejército de Israel sobre el Mediterráneo, lo que provocó que Asad instara a su homólogo egipcio a iniciar el ataque cuanto antes. El panarabismo es una ideología política perteneciente al ámbito del nacionalismo árabe que propugna que todos los pueblos árabes sin exclusión, tanto de Asia como de África, conforman una única nación y que deben por tanto caminar hacia su unidad política.[cita requerida] A mediados de los años sesenta, y con el egipcio Gamal Abdel Nasser como principal cabeza visible,1 el nacionalismo árabe llegó a ser un planteamiento político asentado en la gran mayoría de los países del Magreb y de Oriente Próximo. Ayudado en ocasiones por la Unión Soviética, el sentimiento de unidad árabe, muy vinculado al de revolución social en algunos casos, cobró relevancia internacional al ser Nasser uno de los líderes destacados del movimiento de los no alineados.

Slide 21 : La guerra de Yom Kipur del 73 sorprendió a los israelíes y los tomó completamente desprevenidos. Todos lo que los israelíes podían hacer era unirse a sus unidades y dirigirse hacia el frente para frenar el ataque. Luego de la guerra la sociedad israelí se encontró en un estado de gran shock colectivo, pero con el fin de los disparos vino una gran reacción pública que puso enorme presión en el liderazgo para investigar las fallas que llevaron a Israel a ser tomado por sorpresa. La Comisión Agranat, la cual investigó los eventos previos y durante las fases iniciales de la guerra, puso mucho de la culpa en los comandantes militares. Esto llevó a una re – evaluación por parte de la sociedad de la habilidad del gobierno laborista de dirigir la seguridad del estado. Cuatro años después de la guerra los israelíes echaron al partido laborista y eligieron un gobierno del Likud encabezado por Menachem Begin. Esto era más que un cambio de gobierno – fue una revolución al estilo israelí, y fue principalmente, aunque no exclusivamente, el resultado de la pobre performance del liderazgo laborista en el periodo que llevó a la guerra de Yom Kipur.

Finalizacion del conflicto : Finalizacion del conflicto Una vez la cabeza de puente sobre Suez se había instalado, Leónidas Bréznev, consciente de que las fuerzas árabes se encontraban ya perdidas solicitó al Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, que ambos intervinieran conjuntamente para solicitar un alto el fuego. 21.10: El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de manera urgente con una propuesta conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética que se aprobó, constituyendo la Resolución 338 que, en síntesis, estableció: 1. La obligación de las partes de finalizar las operaciones militares en doce horas y cesar el fuego, permaneciendo las unidades militares en los lugares que ocupasen en ese momento, esto es, las seis de la madrugada del día 22 de octubre. 2. Una vez establecido el cese del fuego, las partes negociasen un acuerdo de paz. 3. se exigía el cumplimiento de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad.

Acuerdo de Paz: Israel - Egipto : Acuerdo de Paz: Israel - Egipto

Contexto : Contexto Casi nadie discute que la guerra de 1973 fue el primer paso dado por Egipto en el proceso de negociación. El ataque sorpresa dejó en claro la necesidad de una solución duradera para el conflicto y animaron tanto a los Estados Unidos como a la Unión Soviética a tomar cartas en el asunto. En el transcurso de los años ’70 los Estados Unidos comenzaron a adoptar un liderazgo cada vez mayor en el proceso de paz de Medio Oriente. Los intereses de Estados Unidos en la región, particularmente su alianza con Israel y su realianza con el petróleo árabe, impulsaron este nuevo compromiso. Mas allá de la iniciativas de Carter entre el 76 y el 77, israelíes y egipcios comenzaron a llevar a cabo iniciativas bilaterales tendientes a circunscribir el proceso de Ginebra a las dos naciones. Estas iniciativas abrieron un nuevo diálogo que condujo directamente, casi un año después, a las negociaciones de Camp David.

Movidas iniciales : Movidas iniciales Egipto: La movida inicial de Sadat fue su histórico viaje a Jerusalem, para hablar ante la Knesset, en noviembre de 1977. Al hacerlo, oficialmente reconocía al Estado de Israel, un paso que hasta entonces ningún estado árabe había realizado y que seguramente le valió la oposición de más de un ciudadano egipcio. Debido a su valor tanto simbólico como histórico, la apertura de canales diplomáticos con Israel fue una de las más poderosas cartas de triunfo que Sadat esgrimió en aquel momento. En consecuencia, el viaje fue una peligrosa maniobra inicial para el premier egipcio, porque al hacerlo estaba entregando un alto poder de influencia en las negociaciones sin estar seguro de si recibiría o no algo valioso a cambio. Sadat sabía muy bien que los fundamentalistas árabes lo criticarían por trabajar con Israel. Pero también se daba cuenta de que, cuanto más dramática fuera su movida, más apoyo podría obtener para el proceso de paz. Más aún, sabía que la opinión pública se ve más influenciada por los gestos simbólicos que por los argumentos políticos o por los acuerdos secretos. Inmediatamente la presión comenzó a cernerse sobre Begin, para que aprovechara esta nueva oportunidad para la paz que se le ofrecía.

Slide 26 : Israel: La estrategia del Primer Ministro Begin de negociación con los países árabes era lidiar con un Estado a la vez y efectuar tratados bilaterales con los mismos. La presión pública para un acuerdo propiciado por la visita de Sadat brindó una cobertura política para la prosecución de esta estrategia. Begin se sintió más libre para actuar en interés de su país sin exponerse al criticismo. Al reconocer unilateralmente a Israel, al abrir un canal de diálogo, Sadat había jugado a favor de Begin. La movida inicial de Begin fue ceder en una de las prioridades más importantes de Egipto, el control de la península del Sinaí Razones para esta iniciativa: Desviar la atención de la cuestión palestina y así trabar la creación de un Estado palestino en la Ribera Occidental. Competencia con Egipto a los ojos de EEUU (Saddat viajó a Israel)

Final… : Final… Las negociaciones: posturas iniciales Había cuatro cuestiones básicas a tratar en Camp David: 1) el tratado de paz y la normalización de las relaciones entre Israel y Egipto; 2) la desmilitarización y el desmantelamiento de los asentamientos israelíes en el Sinaí; 3)el vínculo entre estas dos primeras cuestiones y el futuro de la Ribera Occidental y de la Franja de Gaza; y 4) una declaración de principios, incluyendo la retirada israelí de todos los territorios ocupados y el derecho de los palestinos a la autodeterminación. Final del juego Ambos líderes firmaron un tratado formal de paz y acordaron una paulatina normalización de las relaciones que habría de culminar con el intercambio de embajadores. Esta normalización implicaba la retirada israelí de los asentamientos en el Sinaí y la desmilitarización de la zona, implementada con ayuda de una fuerza de las Naciones Unidas. Los acuerdos fracasaron en la solución de la futura autodeterminación del pueblo palestino. El resultado de las negociaciones estuvo mucho más cerca de las posturas iniciales de Israel que de las de Egipto. Begin obtuvo sus objetivos primordiales de asegurar la paz mediante un tratado y mediante la desmilitarización de la zona del Sinaí, sin sacrificar demasiado respecto a la cuestión de los palestinos. Sadat, en cambio, ganó la retirada israelí del Sinaí y otras pequeñas concesiones, pero fracasó en establecer la autodeterminación palestina.

Slide 28 : Conclusiones La firma de los acuerdos de Camp David no significaron el fin de las negociaciones. Más diplomacia, enfocada en la resolución de cuestiones más domésticas, culminaron con la firma del Tratado de Paz entre Egipto e Israel, el 26 de marzo de 1979, hace un cuarto de siglo. El impacto histórico de estos eventos aún se debate. La mayoría de los analistas sostienen que Israel ganó la pulseada, obteniendo la paz de uno de sus adversarios más poderosos a cambio de pequeñas concesiones. Afirman que, como consecuencia de este tratado de paz, el cambio en el balance de fuerzas permitió a Israel atacar al Líbano en 1982. Mientras tanto, Egipto recuperaba el Sinaí pero viendo mermado su prestigio en el mundo árabe, a cambio de una mejor relación con los Estados Unidos. Otros historiadores sostienen que Egipto salió victorioso porque recibió territorios tangibles a cambio de una intangible, fácilmente retractable, promesa de paz.